Monthly Archives: March 2019

De twee kanten van reuring: het Binnenhof vergeleken met elders

Reuring in de Tweede Kamer (i)Reuring is een woord dat me op begon te vallen toen ik een keer een lezing mocht geven op een festival met die naam in Emmen. Het moet 2010 geweest zijn, want toen is de … Continue reading

Posted in Uncategorized | 2 Comments

De plenaire zaal als theater en arena: de termen pluralis majestatis en irrealis in de Tweede Kamer.

Lastig hoor, twee bijzondere soorten meervoud waar we een verschillend etiket voor hebben: het bescheidenheidsmeervoud tegenover het majesteitsmeervoud. In beide gevallen is er sprake van we of wij, in beide gevallen betekent het ‘ik’ maar toch maken we onderscheid. Dat … Continue reading

Posted in Uncategorized | Leave a comment

De frequentie-explosie van een woord dat soms geen inhoud meer heeft: verhaal

Onder de tweede betekenis (van in totaal zes stuks) geeft Van Dale als “uitdrukking” het volgende: een lastig verhaal en omschrijft dat met ‘een lastig voorval, een lastige situatie’. Eigenlijk vind ik alle betekenissen die het woordenboek bij verhaal-I onderscheidt … Continue reading

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Het gebruik van jeetje: wie zegt het ‘t meest in de plenaire zaal?

Degene die het vaakst gut zegt in de Tweede Kamer (zie Dat gezegd hebbend… blz. 134) is ook de spreker die tegenwoordig de frequentielijst aanvoert waarop de aantallen jeetje staan: minister Eric Wiebes. Wiebes is geen schreeuwer, stemverheffing lijkt hem … Continue reading

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Articuleren en de voordelen van meertaligheid: Mark Rutte in de Tweede Kamer

Het was een thuiswedstrijd voor de minister-president, dat debat over de Staat van de Europese Eunie van donderdag 7 februari 2019. Hoorbaar tijdens het begin van zijn beantwoording tegen de bode corrigerend zeggen dat hij een cappuccinootje had besteld –ja, … Continue reading

Posted in Uncategorized | Leave a comment