Maandelijks archief: juni 2020

Typische vraag voor de zondag: wat is dat precies, de grondwettelijke vrijheid van godsdienst? En in het verlengde daarvan niet minder: moet een godsdienst aan wettelijke vereisten voldoen om ‘godsdienst’ in de zin der wet te zijn of zou dat … Lees verder →

Geert Wilders sprak over de anderhalvemetersamenleving in termen van dictatuur en terreur, vandaag in het coronadebat (25.06.2020). Toen premier Rutte dat tot tweemaal toe “relativerende opmerkingen” van de heer Wilders noemde, zocht deze naar woorden om zijn eigen uitingen kracht … Lees verder →

De omschrijving in Van Dale luidt: “iem. die een sluipmoord pleegt” bij het trefwoord sluipmoordenaar. Gelukkig werd er vandaag bij het Kamerdebat niet naar Het Woordenboek gegrepen want dan was de plenaire zaal misschien wel te klein geweest. Iemand die … Lees verder →

Of het nu jip-en-janneketaal is, maar afgaande op een aantal steekproefjes, lijkt de VVD de grootste gebruiker van tussenwerpsels aan het Binnenhof, met D66 als goede tweede. Volgens het Algemeen Nederlands Woordenboek is de historie van jip-en-janneketaal als volgt: “VVD-lid … Lees verder →

In de kast staan drie uitspraakwoordenboeken. Helpen die bij de vraag, hoe bijvoeglijk naamwoorden als illusoir, inflatoir en provisoir gezegd (moeten) worden in het Nederlands? Vast: ze bestaan alle drie al een jaar of 20 of dateren zelfs van een … Lees verder →

Op de achteruitkijkspiegel stuurden de beleidsmakers ten tijde van corona. Tikkeltje anders maar net zo vaak gezegd, met 50% kennis 100% van de maatregelen nemen. Later zien we dan wel, hoe verantwoord we gekoerst hebben. Via diezelfde spiegel vallen ook … Lees verder →

Als er nou éen ding handig een handig product is van zinsontleding, dan is ’t het onderscheid tussen bijwoord en bijvoeglijk naamwoord. Dat het een nuttig onderscheid is, weet ieder die Engels in het pakket heeft. De zeldzame personen die … Lees verder →