Toen op 26 januari 2023 de salderingsregeling weer eens in de Tweede Kamer ter discussie stond (moet ervoor betaald blijven worden als er stroom aan het net teruggeleverd wordt) fungeerde Martin Bosma als voorzitter. Het was nog de tijd van Vera Bergkamp. Bosma maakte een foutje bij zijn aankondiging: “Dan gaan we luisteren naar de heer Erkens van de VVD. Sorry, de heer Van Haga. Van het behang van Nederland?
De heer Van Haga (Groep Van Haga):
Dat is altijd grappig, voorzitter. Het is “Belang van Nederland”. BVNL blijft tegen de afschaffing van deze salderingsregeling.”
Zo staat het in de Handelingen en we zien diverse dingetjes die om aandacht vragen. Allereerst uiteraard de humor van Martin Bosma. Ik weet niet of er vóór hem ooit een Kamervoorzitter geweest is die naamgrapjes van personen of van politieke partijen vanaf de voorzittersstoel gemaakt hebben. Vast wel, maar ze zullen uitzonderlijk geweest zijn. Let wel: Belang Van Nederland zat niet in de Kamer, Van Haga wel.
Na het geintje en de reactie van Van Haga vergat Bosma blijkbaar om de correcte aanduiding te vermelden, te weten Groep Van Haga. Zo gaat dat in de Kamer met afsplitsers. (Van Haga begon ooit in de VVD-fractie waar hij werd uitgezet; ging over naar Forum voor Democratie en splitste zich daar later van af.) Dat kan een kwestie van vergeten zijn, opzet is ook niet onwaarschijnlijk want dan zou het behang-grapje aan opzettelijkheid gewonnen hebben.1)
Wybren van Haga probeerde in de Tweede Kamer terug te komen via de nieuwe partij BVNL, Belang van Nederland. Nog onder eigen groepsnaam woordvoerend gebruikte hij vaak de letters BVNL of de woordgroep “belang van Nederland” in zijn bijdragen.
- Voorzitter. BVNL is voor vrijhandelsakkoorden, omdat dit in het belang van Nederland is.
- We moeten daar het belang van Nederland dienen. En het belang van Nederland wordt niet gediend, want iedere crisis die we nu in Nederland hebben, is terug te voeren op het slappe beleid van de VVD in Europa.
- De meest onzekere en onrealistische maatregelen worden gefinancierd om de doelen uit het Klimaatakkoord te behalen en dat is niet in het belang van Nederland. (….) Voorzitter. Wat BVNL betreft dient de Tijdelijke wet Klimaatfonds ingetrokken te worden.
Mág door Kamerleden alles gezegd worden, zoals het geregelde gebruik van de naam van een nieuwe groepering waar ze bij komende verkiezingen voor kandideren?
Mág door de Voorzitter een geintje gemaakt worden met de naam van een volksvertegenwoordiger of de naam van een politieke groepering in de Kamer?
Dat zijn vragen die betrekking hebben op gekozenen. Die genieten daarmee misschien grotere vrijheid dan laten we zeggen ambtenaren van de Dienst Verslag en Redactie. Werd er door de verslagleggers een bestaande regel toegepast voor de juiste schrijfwijze toen er door Van Haga (Groep Van Haga) in een normale Nederlandse zin gesproken werd van “belang van Nederland”? Schreven ze dat als belang van Nederland en niet Belang van Nederland?
Iets om even op verder te borduren.
