De salderingsregeling waar het in de vorige aflevering kort over ging, was ook iets waar Caroline van der Plas (BBB) over sprak (op dezelfde bijeenkomst van 26 januari 2023) en in alle helderheid: “Kortom, laten we onze energie en geld steken in een goede infrastructuur in plaats van het wegpesten of pesten van burgers. Houd de salderingsregeling nog zeker tien jaar volledig overeind. Dat is gezond verstand, wat leidt tot vertrouwen in de overheid. Zo maken we Nederland samen iedere dag BBBeter.” [In het Regeerprogramma van Schoof lezen we trouwens een geheel ander besluit: “De salderingsregeling voor kleinverbruikers wordt met ingang van 1 januari 2027 beëindigd.” Bij de 146 punten die BBB op de eigen website binnengehaald schreef te hebben staat de regeling inderdaad niet genoemd.]
Van dezelfde humor-met-een-knipoog als zijn fractievoorzitter bediende zich Gijs Tuinman in 2024 (dan nog in zijn rol als Kamerlid voor de BBB, het was in zijn maidenspeech) en hij bleek dit kalenderjaar niet de enige, kijk in de Handelingen:
- hoewel we het hier in Nederland nog niet heel slecht hebben, kan het altijd BBBeter.
- Wij doen dit voor een BBBeter Nederland. (Caroline van der Plas, BBB)
- U moet zich realiseren dat wij staan voor ons jawoord wat betreft afspraken die wij maken met andere partijen en die nodig zijn om dit land te regeren en te zorgen dat ons land, zoals wij dat noemen, iedere dag BBBeter wordt. (Henk Vermeer, BBB)
Waren er na verkiezingen niet spandoeken op landbouwgronden zichtbaar met de tekst BBBedankt?
Dezelfde vraag als bij Van Haga’s belang van Nederland versus de schrijfwijze Belang van Nederland dient zich nu aan: moet de DVR dit marketinggebruik van de letters BBB zichtbaar honoreren of niet? Moet de stenograaf BBBeter of bbbeter schrijven? Of bbeter of desnoods bbbbeter, want wie zal het aantal gerepeteerde b’s correct tellen?
Dat is wel een kwestie waar bij de stenografische dienst over nagedacht zal zijn, want wát nu als bijvoorbeeld de fractievoorzitter van de PvdD haar collega van de BBB in een of andere kwestie beschuldigt van bbboerenbedrog – moet de verslaglegger in dat geval dan niet BBBoerenbedrog schrijven? (Vergelijk bijvoorbeeld dit.)
Of wat als er iemand de BBB quasi-stotterend aanduidt als de BBBoerenpartij? Wordt dat bbboerenpartij, Bbboerenpartij of inderdaad BBBoerenpartij? Wat nu, collega, u reageert toch niet BBBoos? kan een mede-Kamerlid zogenaamd verbaasd zeggen tegen iemand van de BBB-fractie. Hier ligt vervelende grond bbbraak waar het Reglement van orde vast niks over heeft opgenomen.
In dat laatste aangehaalde stukje hierboven wordt uit de Handelingen geciteerd wat destijds door de stenografen zonder problemen genotuleerd moet zijn. FvD-leider Baudet begreep niet wat Jaco Geurts (CDA) aan hem per interruptie vroeg, waarop de laatste zei: “Kijk, dat krijg je als een boer gewoon een hele simpele vraag stelt met zijn boerenverstand.” Toen het misverstand niet opgehelderd werd, concludeerde Dr. Baudet: “Volgens mij stel ik me welwillend op en probeer ik in ieder geval te snappen wat u in al uw beperkingen probeert te vragen.” U, in al uw beperkingen.
Dat noemde Geurts stuitend.
